微博上我們的距離有多遠

 

　突然，他在微博上發現了她的名字。

　　心里一驚，趕緊點進去看。是她，小小的照片上，神情一點兒都沒變，還是那樣不喜歡遮攔——他在心里說。細讀那些微博，已經消失在時光深處的影像，一下子被推到了眼前。

　　其實它們一直待在某個角落，被不斷堆積的舊事所遮掩，慢慢由光鮮亮麗，變得灰頭土臉。就這么潛伏著，一旦被激活，便會爆發強大的生命力。

　　微博上的信息顯示，她在遙遠的異鄉。時空分隔，心靈的距離卻陡然拉近。不停更新的簡短文字，訴說她每天的生活，喜怒哀樂。他遠遠地感知，不去驚擾，卻心有所念。

　彼此的遠近，不僅在難以改變的有形時空，更在說不清道不明的無形感覺。兩者之間，時常并不同步。

　　他們在微博的私信里，幾乎無話不談。她的微笑、嬌嗔、小小的憤怒，在屏幕上伸手可及。等到了同一個城市，哪怕已經站在他的樓下，卻失去了相見的勇氣?，F實生活中的一切，他的忙碌憂喜，那些她在網絡上熟知的情節與感受，統統與她無關。

　　時空的轉換中，若遠若近，如同吳念真的《重逢》。

　　事業失敗的他，只得選擇開出租車。他專跑機場，逃避以前的熟人，心理暗藏奢望：如果前妻帶著孩子們偷偷回國，說不定能見著。

　　沒想到竟然遇著了昔日的戀人。

　　車子才靠近，他就認出她來。除了發型，好像一點兒也沒變。他很擔心車子里的姓名牌會暴露自己，可她似乎沒留意，一路打著電話——打回澳洲的家，打給自己的公司，打給原先的朋友、同事……那些電話，讓他隱約知道了這些年她的經歷，他們所共同擁有的日子，一幕幕跳躍著，悄然滑過。

　　終于到了目的地。他還在躲避，猶豫著要不要跟她收費。她卻笑著用極其平靜的語氣說：“我都已經告訴你所有的近況、告訴你現在的心情、告訴你對一些人的思念……什么都告訴你了，而你……連一聲簡單的問候都不肯跟我說？”

　　不免動容。感慨之后會想，就算知道了那些——近況，心情，思念，一切的一切，又能如何？那儼然是別人的生活，你無法進入。就像隔著一扇玻璃門，你能看到里面的“演出”，卻沒有參與的可能，永遠只是旁觀者。

　　剩下的，也只能是一句簡單的問候：你——還好嗎？時空的阻隔之下，這句透著疏離的問候，不要也罷。

　　也許，這就是距離的悖論。時空可以很遠，心靈可以很近；不同時空的相同感受，卻在同一時空里，蕩然無存。

　　很多時候，空間的接近，卻意味著心的疏遠——同一屋檐下的兩個人，有多少心有靈犀，彼此相知？

　　我們時?？吹竭@樣的情形，兩個人沉默相對，幾乎沒有目光的交匯。各自擺弄手機，刷微博。此刻，他們與陌生的關注者、評論者、轉發者的感應度，遠遠高于眼前的自家人。

　　微博上，情感世界里，往往近在咫尺，卻遠隔天涯。有些人放棄朝夕相處的同床異夢，寧愿天涯相隔的心意相通。而對于絕大多數人而言，相依相伴才能唯一的情感歸宿。

　　可惜，我們能夠掌控和“粉絲”的遠近，卻很難把握與伴侶的距離，不是近得令人厭倦，就是遠得無法觸及。其實，婚姻如同微博一樣，不是完全封閉的私人空間，它更像一個需要不斷調節的半封閉系統，過于密閉，容易讓人窒息；過于開放，又難以操控。我們需要尋找的，是合適的“封閉”尺度，好讓彼此有足夠的空間，互不干涉，相安無事。

　　他沒有告訴他自己的微博名。他在“小圈子”里如魚得水，分享驢友的經驗和旅行照片，接受別人的贊美，還有網絡上通常有的淡淡曖昧。他不想被追問那些發私信、寫評論的網友都是誰，“粉絲”們的追捧，讓他心滿意足。

　　她保持著沉默。沒有哪個微博“粉絲”，能真正了解生活中的那個“旅游達人”。人有時總想變一個樣子，過另外一種生活，改變現實的代價太大，不如去虛擬世界實現夢想。對于這樣的角色扮演，完全可以視而不見，只當它是平淡生活的調劑，釋放被壓抑的“表演欲”。

　　有時候，需要抽離，以旁觀的姿態審視熟悉的人和事。適當的距離，會改變我們看待問題的視角，和情感表達的方式。它所帶來的分寸感，能夠減少情緒化的沖動，讓彼此更加冷靜。

　　瞧，我沒有批評你熱愛可樂，我只是轉發給你一條微博：每天喝大量的可樂等于自殺。因為不是私人空間，所以，我“壓抑”了自己的不滿，這種克制，往往更便于溝通。在相對開放的空間時，我們通過@，評論，而不是私信，對話，交流。

　　男女之間，親密有間。遠近的邊界并不確定，衡量的標準也因人而異。所謂的距離，實際是一個充滿彈性的空間，在不斷的調整中，實現動態的平衡。

 

 

---