運營商向微信收費未必不合理

　近日，關于微信收費的話題讓運營商和騰訊成為輿論關注的焦點，眾說紛呈。其實如果從技術角度分析，運營商向微信征收“信令費”，是合情合理的。

　　首先我們不妨先搞清楚信令是什么。通俗地說，用戶用手機和朋友打電話、發短信、上網沖浪，那么通話、短信等無論是聲音、文字，或者是視頻，都會經過轉換成信息在移動網絡上傳輸。為將信息安全、可靠、高效地傳送到目的地，就需要一個“帶路人”——他就是“信令”。

　　由于無線資源的有限性，可容納信令的信道資源也是有限的。因此，一般情況下，當信令指明“正確道路”，信息已沿著正確道路傳輸后，信令就不再占用信道資源。但是，包括微信等業務，為了保持永遠在線，會頻繁發送信令，即使不傳遞任何信息，也會發送信令，時刻提醒對方“我在這里呢，我馬上準備和你講話了”，這樣“六車道”的信道就被微信業務“頻繁喊話”的信令擠占了4車道，導致指引語音、短信以及其他數據業務的信令都擁堵在剩下的兩個車道上，從而導致網絡連接無法建立，引發網絡擁塞甚至產生雪崩效應。事實上，全世界運營商網絡被即時通信系統干擾甚至出現大規模阻斷的案例不少，AT&T的網絡就曾經因蜂擁而至的數據流量而癱瘓。

　　目前微信用戶已經超過3億戶，微信應用雖然只占用了不到10%的移動網絡流量，但是卻消耗了60%的信令資源。市場經濟下，對有價值的資源進行收費，其實是一種合理要求。國外已經有運營商向OTT服務商收費的例子。騰訊為得到優質的網絡資源買單，其實是理所應當的事情，畢竟，天下沒有免費的午餐。至于微信向不向用戶收費，由騰訊自己來定。

---