創始人出庭應訴 代理律師狀告唯冠拖欠律師費

 

唯冠的風波，并沒有伴隨著蘋果6000萬美元的和解金，以及其進入破產清算而終結。國浩律師集團、廣和事務所，以及和君創業三方先后將唯冠告上法庭，三案昨日在鹽田區法院同時開庭審理，唯冠創始人楊榮山親自上庭應訴。

　　原被告雙方就簽署的協議是否合法、律師費用占獲賠金額的比例、律師團是否可優先獲得律師費等問題展開了激烈的辯論。

　　楊榮山債臺高筑顯疲憊

　　楊榮山昨日在庭上表示，當前唯冠總債務包含有擔保債務之內共計2.8至3億美元之間。多如牛毛的債權人都想分一杯羹，其和解的6000萬美元杯水車薪。國浩律師集團以及廣和事務所，要求分別賠償240萬美元以及480萬美元，占比獲得蘋果賠償費用的4％和8％。

　　而曾作為唯冠公關咨詢公司的北京和君創業管理咨詢公司也要求其優先支付占比蘋果賠償金額的10％，約600萬美元，這其中包含了廣東五維律師事務所2％費用以及國浩4％的費用。

　　楊榮山在庭上認為，代理律師團隊并沒有很好地履行職責，在與蘋果的官司過程中，從來沒有因為官司而召開專門的會議，很多時候，都是律師自己面對媒體和公眾。此前，楊榮山也表示，代理律師將唯冠告上法庭純屬炒作。

　　而對于廣和律師事務所風險代理的權益計提比例8%，楊榮山表示要價太高，希望廣和的費用向國浩或另一家代理律師事務所看齊，即為唯冠獲得蘋果和解金總額的2%-4%。

　　同時，唯冠方面一直質疑，認為和律師事務所之間簽署的協議，由原告起草，唯冠以中國銀行為首的債權銀行團并不清楚細節。同時，對于幾家律師事務所的比例，楊榮山也表示，此前，由于債權銀行沒有看到iPad商標的價值，不愿出錢應對，唯冠迫于無奈，才與律師事務所之間改為風險代理。楊榮山表示，而8大銀行債權人的債務占比30％－35％。認為只有超過50％的債權人知道跟律師簽訂的是風險代理，但并不清楚支付律師費用比例。

　　相比于和蘋果對陣時，唯冠律師團的專業，此次唯冠的代理律師在法庭上露出的最多的表情就是茫然，完全無法應對。除了未在規定時間內向法庭提交證據，其代理律師更是當庭表示，沒有注意到法庭文件細節，在法庭上，楊榮山不得不獨自面對三方原告咄咄逼人的發問。長達四個鐘頭的陳述以及辯論，深陷債務糾紛的楊榮山看似非常疲憊。

　　原告內部起內訌

　　在法庭上，國浩律師謝湘輝表示，當初國浩與唯冠在風險代理合同中約定，打贏官司后，國浩可獲得唯冠所獲得和解金或者賠償金總額的4%。

　　對于國浩的要求，和君創業的總裁李肅則當庭表示，國浩并沒有很好地履行職責，和君創業希望拿到除廣東五維律師事務所費用之外，其余的8%費用。

　　對于唯冠提出的簽訂協議合法性，李肅表示，深圳唯冠已被八家債權銀行監管，公司公章收交法院執行局，楊榮山個人無法單獨談判，所有的協議簽訂，包括優先支付代理律師費，銀行一定是知情的。

　　唯冠iPad案律師團主席、廣和律師肖才元在起訴狀中稱，2010年8月11日，唯冠與廣和正式簽署委托代理合同。合同約定：唯冠將其與蘋果iPad商標糾紛的處理（除香港訴訟事務）全部交由廣和所辦理，肖才元為委托事項的主辦律師，以訴訟及非訴訟的多種途徑全面解決此商標糾紛，唯冠愿意按風險代理的方式委托廣和律師所代理，即按工作成果計提風險代理律師費并優先支付，計提比例為15%。其后，雙方約定變更代理合同，將風險代理的權益計提比例降至8%。

　　最終或將庭外和解

　　在與蘋果ipad商標糾紛案的膠著期間，唯冠曾被臺灣富邦幾度要求進行債務清償。今年9月，廣東省高級人民法院終審宣判唯冠進入破產程序。昨日經過法院審理，廣東廣和、國浩律師事務所以及北京和君創業均同意調解。法院表示，由于現場調解爭議較大，希望雙方在庭外和解，不做當庭宣判。

　　有行業人士表示，在國外律師代理費用可以優先得到支付，但國內法律對此定義處于模糊地段，操作起來具有不確定性，短期內難以有答案。

　　在庭外，楊榮山表示，這次事件可能不會耽擱多久時間。但最終也希望保障債權人的利益。楊榮山昨日對媒體表示，唯冠科技已接收到來自國內外上億元投資，做LED大功率照明等設備生產，這些都在進行中，適當時機再予以披露。

 

---