大百科全書要求蘋果索賠53萬元 原因是下載侵權

 

擁有著作權的出版物，卻被他人盜用在蘋果在線商店(App Store)上提供付費下載，中國大百科全書出版社有限公司(下稱大百科公司)將蘋果電子產品商貿(北京)有限公司及蘋果公司告上法庭，索賠53萬元。昨天上午，該案在市二中院開庭審理。2010年10月，大百科公司發現在蘋果官方網站下載并安裝iTunes后，即可通過該軟件訪問蘋果在線商店(App Store)，并購買和下載含有大百科公司擁有著作權的《中國大百科全書》應用程序，在蘋果公司的iPad和iPhone等產品上閱讀該書。

　　大百科公司認為，蘋果嚴重侵犯著作權，故起訴要求立即停止侵權，并賠償損失53萬元。此案在9月17日第一次開庭時，因蘋果公司認為蘋果在線商店的經營者應為注冊地盧森堡的iTunes sarl公司(下稱盧森堡公司)，故要求追加其為第三被告。之后，蘋果公司又提交延期舉證申請。昨日開庭時，法官經合議后對該申請不予批準。

　　據記者了解，盧森堡公司是蘋果公司的全資子公司，是一家注冊資金僅為一萬多歐元的小公司，但該公司負責整個蘋果在線商店的經營性收入和平臺運營，并按照3:7的比例與軟件開發者分享軟件下載收益。

　　庭審中，大百科公司指出，蘋果公司提供大量證據表明，蘋果在線商店里的應用程序均由開發者上傳和發布，意圖將侵權責任推卸給開發者。但蘋果在線商店的頁面顯示，涉案應用程序的開發商為周某，而蘋果公司至今沒有提供與周某之間的開發協議、和周某簽署的任何文件以及銷售侵權應用程序的分成記錄。故原告不得不懷疑，蘋果公司除了為侵權應用程序提供技術服務和銷售平臺，本身就是侵權程序的實際開發者和上傳者。

　　原告代理人稱，大百科全書不存在難以審查版權歸屬的問題，被告應當知道未經授權使用構成侵權。可時至今日，在蘋果在線商店里仍然可以找到類似的應用程序，故蘋果公司對于自身的侵權行為和他人的版權權益根本就是無視和故意忽略，其侵權主觀過錯重大。

　　蘋果公司則認為，蘋果在線商店的經營者應為盧森堡公司，而非蘋果公司。蘋果公司沒有為開發商上傳軟件提供任何服務，軟件用戶也都知道其是跟盧森堡公司在打交道，收取的款項也歸屬該公司。另一被告蘋果北京公司亦辯稱，iTunes軟件及蘋果在線商店并非北京公司運營，此案與他們無關。

 

---