3Q大戰凸顯互聯網叢林狀態 折射體制弊端

很多人都對2010年11月份發生的騰訊QQ與奇虎360的那場大戰記憶猶新，這場神仙架讓數以億計的無辜網民躺著中了槍。這場“中國互聯網的第一次世界大戰”驚動了黨中央，幾天后就被工信部等三部委聯合叫停。

時隔一年半后，3Q的“第二次世界大戰”開始上演。2012年4月13日，廣東省高院宣布，針對騰訊公司在3Q大戰期間濫用QQ的市場支配地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，360已向廣東省高院提起反壟斷訴訟，并索賠1.5億人民幣。4月18日，廣東省高院對該案進行了公開審理，控辯雙方交鋒激烈，基于案件的復雜性，法庭未做出當庭裁決，將擇日宣判。

一年多前的那場大戰，是政府部門用行政力量，以維穩的方式平息的。很顯然，這種方式并未真正解決中國互聯網行業規范的缺乏問題，捂蓋子維穩的做法只能掩蓋一時，中國互聯網業界亟需一個公正明晰的法規體系來結束“叢林狀態”。此案的判決，將對中國反壟斷和反不正當競爭領域的法律推進提供重要借鑒，將注定在中國互聯網發展史上寫下濃重的一筆。

首先，中國的反壟斷訴訟極少，此案是廣東省首例反壟斷糾紛案。實施壟斷行為的那些企業，往往與公權力有著千絲萬縷的聯系。在很多人覺得告國企壟斷沒什么勝算的時候，兩個民營互聯網企業之間的反壟斷訴訟，將會提供一個很好的法律參照。

另外，這一訴訟最主要的價值在于，它掃描出了中國互聯網管理的四大法制漏洞：缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產權保護體系、一套公正的經濟糾紛調解體系、一套強大的消費者權益保護體系。整個行業還處于莽荒狀態，奉行叢林原則。大量存在的濫用市場支配地位進行搭售，大量抄襲、掃描盜竊隱私的行為，扼殺了中國互聯網的創新精神。搜狐創始人張朝陽就曾直言：“二流的司法只能產生二流的產業。”

美國是世界互聯網領域的霸主，其成長和壯大的每一步，都離不開先進的法律系統的規范與保護。當年微軟僅僅因為模仿了蘋果的鼠標，就被罰款數億美元；微軟一直處在美國司法的嚴密監視之下，防止其利用優勢地位限制競爭性產品的存在；Facebook的創始人因為在創業期聽取了同學的創意而有剽竊嫌疑，被判支付同學6500萬美元。

中國互聯網領域的叢林狀態也暴露出了立法機制的一些缺陷。英美是普通法系國家，可以通過判例的積累來及時規范各種新領域，這種判例的漸進積累既保證了法律體系的穩定，也保證了對于新出現的法律問題也能及時跟上。而中國是大陸法系國家，主要依靠制定成文法條來規范，這往往會導致法律滯后或過度立法的問題，在高科技和創新層出不窮的互聯網領域，這一點體現得尤為明顯。

解決這一問題需從兩方面著手，首先應該明確，我們的成文法必須是建筑在人性和人們對正義的基本感知基礎上的，與其說成文法是立法部門的創造，不如說是在生活中去尋找和發現的自然法。雖然法條不能細化到每個領域，但這并不意味著一個新領域能完全逃脫基本法律原則的管轄。

比如，此次的被告騰訊公司，多年來一直陷入各種抄襲的指責，就在此案開庭前一周，還被網易公開要求停止抄襲其產品。另外，事實上QQ已經成了人們的一個基礎通信工具，究竟能不能企業說停就停？還有在此次大戰中揭露出來的客戶端軟件涉嫌大肆掃描用戶隱私數據的問題，這些雖然未必有具體的法條直接管轄，但人們基于基本的正義直覺，并不難作出判斷。我們的司法體系可以考慮沿用反壟斷法、消費者權益法等法律的基本原則來處理這類案件。

另一方面，由于現代社會的專業化與分工越來越細，高度集權的立法體制已經顯露出越來越多的弊端。在新經濟形勢層出不窮的現代社會，立法資源必須對基層開放，充分吸收行業公約等一線資源，更多地使用案例指導制度來彌補法條的滯后與不足。

與其他行業相比，中國的互聯網行業市場化程度高，也取得了舉世矚目的成就，在世界范圍內體現了中國人的創造力和聰明才智，但高度的市場競爭并不等于不要規則和裁判，法律環境的滯后已經嚴重阻礙了中國互聯網業的創新與進步，非改不可的時刻已經到來。

---